Faut-il vraiment être "propriétaire" de son site ?
"Le site doit t'appartenir." C'est un slogan qu'on entend dans la bouche de tous les prestataires — sauf ceux qui proposent de l'abonnement. Au point qu'on finit par croire que c'est une évidence. En réalité, c'est une fausse bonne question.
Ce que veut vraiment dire "être propriétaire".
Quand un freelance WordPress vous dit "le site t'appartient", il parle de trois choses concrètes : le nom de domaine est à votre nom, vous avez les accès au code, et vous pouvez en théorie partir avec chez un autre hébergeur.
En pratique, la plupart des propriétaires ne savent ni récupérer leur site, ni le déplacer, ni même l'ouvrir. Le mot "propriétaire" évoque un pouvoir qui n'existe pas.
Ce qui compte réellement.
Trois questions valent beaucoup plus que "qui possède le site" :
- Est-ce que vos contenus (textes, photos) sont récupérables ? — parce que c'est ça que vous avez produit.
- Est-ce que le nom de domaine est à votre nom ? — parce que c'est votre identité.
- Est-ce qu'un autre prestataire peut reprendre la main ? — parce que c'est ça, la vraie portabilité.
Le piège Jalis / Linkeo.
Les offres type Jalis et Linkeo ne cochent aucune des trois cases. Le CMS est propriétaire. Le domaine est parfois déposé par l'éditeur. Les contenus ne sont exportables que dans le format maison, et un autre prestataire ne peut rien reprendre.
Ce que fait Briks.
Chez Briks, le domaine est à votre nom. Vos contenus sont les vôtres. À la fin de votre engagement, vous pouvez récupérer le site dans une version statique exploitable. Vous ne partez pas avec les outils propriétaires (bio link, analytics Briks, QR trackés), mais le site reste en ligne et un autre prestataire peut reprendre.
La bonne question, finalement.
Pas "est-ce que je suis propriétaire", mais "qu'est-ce qui se passe si je veux partir demain ?". Posez-la à chacun de vos interlocuteurs. La réponse est beaucoup plus instructive que la promesse de propriété.